Не могу сказать, что полностью поддерживаю какую-то из сторон, но в тему: часто вижу, что в ленте появляется заказ с требованием к оригинальности условно 80%, и в заказе пишет бесплатный ап.ру. А методичка - с вуза, в котором ничего кроме ап.вуз с модулями на прокатит. И все авторы знают, что ап.ру там не пройдет, но некоторые порно убеждают, что в диаломе будет 80% по ап.ру. А студент и рад. В результате за неделю до защиты студенты льют слезы, потому что 90% совпадений с чьим-то дипломом. А автор - знал, на что толкает студента.
у вас какие-то клиенты (студенты) идеальные. Прям сферический конь в вакууме. Они у вас говорить умеют! Они филиал АО от госоргана отличают!!! Это фантастика. Мои в основном просто молчат и не знают ни про свою специальность ни про свою тему вообще ничего!!!
Строго говоря "Арбитражи" на подобного рода сайтах весьма условная категория, т.к. специальных познаний и навыков в разрешении споров правового характера у них нет. В лучшем случае юридическое образование, но с юриспруденцией оно связано сугубо однокоренным происхождением.
Я могу сравнить с очень раскрученным сайтом, который 12*2. Так вот тот сайт гораздо хуже, там одни боты и вообще непонятно кто, скатился он сильно. А ведь лет 8-10 назад я там неправильные заказы иногда заказывал. Но система заказа там удобнее, чем тут.
Чего не хватает тут, так это возможности заказа из-за пределов России (а спрос оттуда есть). До 2022 проблемы не было, сейчас картой не оплатить, а крипта... Не для клиентов в этой сфере (не вывозят они эту тему).
Но то что тут всё-таки делают работы для зарубежных вузов - это классно. Помогал клиенту тут диплом заказать недавно совсем, эстонцу (оплатить, выбрать автора) . Он остался доволен.
Да нет, не каждый посредник тупой. Но очень часто бывает. Бывает и не тупой, но не имеющий нужных компетенций. Например, совершенно не разбирающийся в каком-то предмете, но желающий и на этом заработать
Подумал и так сформулирую вопрос: можете сравнить этот сайт с другими, вами наблюдаемыми? (без названий, в обобщенном ключе) Что здесь есть хорошего, чего у других нет, а чего, наоборот, здесь не хватает? То, что "тут есть хорошие авторы" - это мы и так знаем, но, те же самые авторы есть на других сайтах, так что ни один сайт это никак не характеризует. А в чем вы видите плюсы-минусы здешнего гадюшника?
Я работаю по таким направлениям как экономика, ГМУ, право. Отсюда знаю лично некоторых авторов. Притом, некоторых узнал очень давно. Тут есть хорошие авторы. А хороший автор на вес золота. Не понимает этого только тупой посредник. Другое дело, что часто у хороших авторов и цены в итоге тоже хорошие, отчего посредники с ними не работают (как со мной). А жизни я не научу, нет, не моё.
И я не шпионю, наблюдаю, и есть тут способы заработка, не как автор и не как посредник
Для интереса, вы сами по каким направлениям работаете? И второй вопрос - как вы оцениваете здешних авторов, работающих по этим же направлениям, если есть такие. Раз уж вы здесь 5 лет прошпионили, дайте обратную связь, не обеднеете:) Научите, как надо жить?
Я как автор тоже понимаю, что рисков у автора много. Но я всегда подразумеваю, что клиент зачастую тупой, ну или просто не имеет нужных компетенций, обязательности (иначе бы он работу не заказывал). А зная уровень преподавателей сейчас, никогда не возлагают на их надежду. Поэтому всегда у прямых клиентов читаю методички, сравниваю с тем, что они говорят. И часто выявляю несоответствия между сказанным мне и написанным там. Пример: клиент по отчету по ГМУ просил практику сделать по коммерческой организации (филиал АО, которое работает с госзаказом), хотя в методичке четко указано, что должен быть только орган власти, и план по нему, и так далее. Если бы у меня была Ваша позиция - я бы забил и написал по этому АО, а клиенту бы потом настучали по башке в вузе (и формально я бы не был виноват). Но я ему описал ситуацию, сказал, что это как-то лажово, и что в методичке написано иначе. В итоге клиент стал выяснять у препода, и я в самом деле оказался прав. В результате клиент выбрал другой объект практики и заказал по нему. и нормально практику защитил. И много подобных случаев. Зато клиент считает такую помощь комплексной и компетентной (и тогда он будет обращаться еще, рекомендовать другим клиентам тоже), нежели чем забить на всё, сделать озвученный бред, а потом послать всех нафиг (будучи формально правым). Вот в том и разница подхода. Но Вы, видимо, теорию маркетинга не знаете, не Ваше.
"прописывать по-максимуму все в своем комментарии при оценке заказа."
Это не очень то работает. При рассмотрении претензии приоритетными будут правила сайта, а не то, о чем исполнитель договорился с заказчиком. Сам на этом спотыкался как исполнитель.
"Если Вы проиграли претензию, значит Вам давался шанс на доработку. Доработку видимо сделали не качественно, либо не в срок."
Да не в этом дело. Уникальность должна оцениваться на момент предоставления исполнителем работы. Если в момент предоставления работа выполнена с нужным процентом уникальности - то никаких претензий через год быть не может. Действительно, может заказчик сам выложил работу в сеть?
Тут уже речь не о доработке, а о переработке, при чём никак не обоснованной изначальными требованиями заказа, а значит такая переработка должна быть платной.
😂конечно же я просто объясняю от куда цена. А вообще я очень ценю свою работу, соответственно ценники ставлю адекватные, за дешево не работаю, слава Богу по моим ценам заказов хоть отбавляй и смысла даже нет дешевить. Я за то, чтобы не наработаться, а зарабатывать иначе интерес к работе потеряется
Вы мне так отвечаете, как будто я наехал, а Вы защищаетесь )
Хотя, на самом деле, я смотрю на ситуацию с точки зрения автора - и конечно же, я считаю такой ценник вполне адекватным и НЕ завышенным.
Но я просто не встречал, чтобы кому то на бирже удалось взять работу с таким ценником, слишком много везде конкурентов-ценорубов, готовых работать или "работать" за копейки. Потому я и удивился. А вообще, я конечно же за то, чтобы побольше было заказов с таким уровнем гонорара и даже ещё выше.
Из этого кстати вытекает следующий формально-неопределенный момент
У заказчика - в заказе нигде ни слова не указано о том какая это диссертация. Получается что заказ составлен криво. Важный нюанс - он указан где то там на неочевидном месте.
Ну вот как с этим быть? Все за всех должен отследить автор? Или тут все таки косяк и заказчика тоже?
Все таки хотелось бы чтобы приоритет имело описание заказа, а все иные моменты - типа с.186 в методичке, это вина не автора, а заказчика за неграмотное составление ТЗ
Исключение: когда в этом самом описании четко указно что все важные нюансы заказа регламентированы на странице такой то в методичке
Последние комментарии журнала
Аналогично с яндекс.почтой
не приходят сообщения с сайта о заказах и др. на gmail
Однако замечу, что в описываемом мною кейсе не идет речь, что автор "мог бы догадаться", а о том, что автор знает на 200%.
Не могу сказать, что полностью поддерживаю какую-то из сторон, но в тему: часто вижу, что в ленте появляется заказ с требованием к оригинальности условно 80%, и в заказе пишет бесплатный ап.ру. А методичка - с вуза, в котором ничего кроме ап.вуз с модулями на прокатит. И все авторы знают, что ап.ру там не пройдет, но некоторые порно убеждают, что в диаломе будет 80% по ап.ру. А студент и рад. В результате за неделю до защиты студенты льют слезы, потому что 90% совпадений с чьим-то дипломом. А автор - знал, на что толкает студента.
у вас какие-то клиенты (студенты) идеальные. Прям сферический конь в вакууме. Они у вас говорить умеют! Они филиал АО от госоргана отличают!!! Это фантастика. Мои в основном просто молчат и не знают ни про свою специальность ни про свою тему вообще ничего!!!
А какого рода ответа Вы ожидали?)))
Строго говоря "Арбитражи" на подобного рода сайтах весьма условная категория, т.к. специальных познаний и навыков в разрешении споров правового характера у них нет. В лучшем случае юридическое образование, но с юриспруденцией оно связано сугубо однокоренным происхождением.
а многие скатились, на самом то деле....желтый карандаш, тоже скатился в самое гуано, даже хз как сейчас там
Я могу сравнить с очень раскрученным сайтом, который 12*2. Так вот тот сайт гораздо хуже, там одни боты и вообще непонятно кто, скатился он сильно. А ведь лет 8-10 назад я там неправильные заказы иногда заказывал. Но система заказа там удобнее, чем тут.
Чего не хватает тут, так это возможности заказа из-за пределов России (а спрос оттуда есть). До 2022 проблемы не было, сейчас картой не оплатить, а крипта... Не для клиентов в этой сфере (не вывозят они эту тему).
Но то что тут всё-таки делают работы для зарубежных вузов - это классно. Помогал клиенту тут диплом заказать недавно совсем, эстонцу (оплатить, выбрать автора) . Он остался доволен.
Да нет, не каждый посредник тупой. Но очень часто бывает. Бывает и не тупой, но не имеющий нужных компетенций. Например, совершенно не разбирающийся в каком-то предмете, но желающий и на этом заработать
Подумал и так сформулирую вопрос: можете сравнить этот сайт с другими, вами наблюдаемыми? (без названий, в обобщенном ключе) Что здесь есть хорошего, чего у других нет, а чего, наоборот, здесь не хватает? То, что "тут есть хорошие авторы" - это мы и так знаем, но, те же самые авторы есть на других сайтах, так что ни один сайт это никак не характеризует. А в чем вы видите плюсы-минусы здешнего гадюшника?
О, а тут поддержу, истину глаголите.
Да на самом деле вариантов масса, и надо уметь быть дипломатичным и компромиссным, при работе с клиентом.
А в позу вставать - ну оно никому не надо, за редким исключением
"Партизан, шпион" - вы сами так написали, а теперь я не я, телега не моя:)
Посредник - тупой, тут вы правы.
Я работаю по таким направлениям как экономика, ГМУ, право. Отсюда знаю лично некоторых авторов. Притом, некоторых узнал очень давно. Тут есть хорошие авторы. А хороший автор на вес золота. Не понимает этого только тупой посредник. Другое дело, что часто у хороших авторов и цены в итоге тоже хорошие, отчего посредники с ними не работают (как со мной). А жизни я не научу, нет, не моё.
И я не шпионю, наблюдаю, и есть тут способы заработка, не как автор и не как посредник
Для интереса, вы сами по каким направлениям работаете? И второй вопрос - как вы оцениваете здешних авторов, работающих по этим же направлениям, если есть такие. Раз уж вы здесь 5 лет прошпионили, дайте обратную связь, не обеднеете:) Научите, как надо жить?
Я как автор тоже понимаю, что рисков у автора много. Но я всегда подразумеваю, что клиент зачастую тупой, ну или просто не имеет нужных компетенций, обязательности (иначе бы он работу не заказывал). А зная уровень преподавателей сейчас, никогда не возлагают на их надежду. Поэтому всегда у прямых клиентов читаю методички, сравниваю с тем, что они говорят. И часто выявляю несоответствия между сказанным мне и написанным там. Пример: клиент по отчету по ГМУ просил практику сделать по коммерческой организации (филиал АО, которое работает с госзаказом), хотя в методичке четко указано, что должен быть только орган власти, и план по нему, и так далее. Если бы у меня была Ваша позиция - я бы забил и написал по этому АО, а клиенту бы потом настучали по башке в вузе (и формально я бы не был виноват). Но я ему описал ситуацию, сказал, что это как-то лажово, и что в методичке написано иначе. В итоге клиент стал выяснять у препода, и я в самом деле оказался прав. В результате клиент выбрал другой объект практики и заказал по нему. и нормально практику защитил. И много подобных случаев. Зато клиент считает такую помощь комплексной и компетентной (и тогда он будет обращаться еще, рекомендовать другим клиентам тоже), нежели чем забить на всё, сделать озвученный бред, а потом послать всех нафиг (будучи формально правым). Вот в том и разница подхода. Но Вы, видимо, теорию маркетинга не знаете, не Ваше.
"прописывать по-максимуму все в своем комментарии при оценке заказа."
Это не очень то работает. При рассмотрении претензии приоритетными будут правила сайта, а не то, о чем исполнитель договорился с заказчиком. Сам на этом спотыкался как исполнитель.
"Если Вы проиграли претензию, значит Вам давался шанс на доработку. Доработку видимо сделали не качественно, либо не в срок."
Да не в этом дело. Уникальность должна оцениваться на момент предоставления исполнителем работы. Если в момент предоставления работа выполнена с нужным процентом уникальности - то никаких претензий через год быть не может. Действительно, может заказчик сам выложил работу в сеть?
Тут уже речь не о доработке, а о переработке, при чём никак не обоснованной изначальными требованиями заказа, а значит такая переработка должна быть платной.
😂конечно же я просто объясняю от куда цена. А вообще я очень ценю свою работу, соответственно ценники ставлю адекватные, за дешево не работаю, слава Богу по моим ценам заказов хоть отбавляй и смысла даже нет дешевить. Я за то, чтобы не наработаться, а зарабатывать иначе интерес к работе потеряется
Вы мне так отвечаете, как будто я наехал, а Вы защищаетесь )
Хотя, на самом деле, я смотрю на ситуацию с точки зрения автора - и конечно же, я считаю такой ценник вполне адекватным и НЕ завышенным.
Но я просто не встречал, чтобы кому то на бирже удалось взять работу с таким ценником, слишком много везде конкурентов-ценорубов, готовых работать или "работать" за копейки. Потому я и удивился. А вообще, я конечно же за то, чтобы побольше было заказов с таким уровнем гонорара и даже ещё выше.
Из этого кстати вытекает следующий формально-неопределенный момент
У заказчика - в заказе нигде ни слова не указано о том какая это диссертация. Получается что заказ составлен криво. Важный нюанс - он указан где то там на неочевидном месте.
Ну вот как с этим быть? Все за всех должен отследить автор? Или тут все таки косяк и заказчика тоже?
Все таки хотелось бы чтобы приоритет имело описание заказа, а все иные моменты - типа с.186 в методичке, это вина не автора, а заказчика за неграмотное составление ТЗ
Исключение: когда в этом самом описании четко указно что все важные нюансы заказа регламентированы на странице такой то в методичке